
本月党课围绕中央八项规定核心内容展开,从改进调查研究、精简会议活动等8个方面重温规定要求,并结合习近平总书记考察深圳时“不封路、不扰民”的实践案例,阐释中央八项规定的实践内涵。
针对违反中央八项规定精神的具体表现,党课以“四风”问题为脉络,系统剖析了形式主义、官僚主义4类表现及享乐主义、奢靡之风6大类14种表现。通过大连庄河市超标准接待、上海崇明区违规接受宴请、湖南慈利县办公用房超标等10余个典型案例,深入揭露“舌尖上的腐败”“车轮上的特权”“福利中的猫腻”等隐形变异问题,警示党员干部警惕“旧病复发”与“变异升级”的违纪行为。
纪法衔接:明确违规行为后果
党课结合《中国共产党纪律处分条例》相关条款,逐条解读违规收送礼品礼金、公款旅游、滥发津贴等行为对应的纪律处分标准。例如,针对违规收送可能影响公正执行公务的财物,情节较轻者将受到警告或严重警告处分;情节严重者将被开除党籍。通过“案例+纪法”的解读模式,推动纪律要求入脑入心。
号召行动:推动作风建设常态化
会议强调,中央八项规定是全面从严治党的“第一刀”和作风建设的“金名片”。全体党员干部要以学习教育为契机,从思想深处树牢“严管就是厚爱”的意识,做到“三个坚持”:坚持“马不离鞍、缰不松手”的韧劲,常态化落实规定精神;坚持“知敬畏、存戒惧、守底线”的自觉,划清“可为与不可为”边界;坚持“办实事、解难题、惠民生”的担当,将纪律要求转化为服务群众的务实行动。
此次专题党课通过数据震慑、案例警示、纪法阐释的多维教育模式,为党员干部敲响了正风肃纪的警钟。下一步,盈邦律所将持续深化学习教育成果,通过监督检查、警示教育、制度完善等组合拳,推动中央八项规定精神落地生根,为律所高质量发展营造风清气正的政治生态。

2025 年 9 月 12 日下午14点,河北盈邦律师事务所与北京盈锦律师事务所联合举办第 005 期疑难复杂案件研讨会。本次研讨会以 “跨地域盗窃案件定性与量刑”“聚众斗殴案件自首认定” 两大典型案例为核心,通过腾讯会议展开深度研讨。来自两所的律师围绕案件争议焦点、法律适用难点及辩护策略展开热烈讨论,形成多项实务共识,为后续案件处理提供清晰指引。

核心研讨一:案跨地域盗窃案 — 定性、管辖与量刑的三重博弈
核心研讨二:聚众斗殴案 — 自首认定与同案审理的程序正义之争
跨地域案件:需重点关注 “主要行为地认定”“量刑标准冲突”“管辖异议” 三大关键点,灵活运用定性辩护降低量刑基础;
自首认定:核心把握 “自动投案 + 如实供述”,对 “捎带到案”“形迹可疑型到案” 等特殊情形,需结合证据瑕疵(如到案经过后补、时间矛盾)强化辩护;
程序正义:同案犯分开审理时,需通过 “申请出庭质证、调取案卷” 保障当事人质证权,避免事实认定偏差。

2025年9月26日下午2点半,河北盈邦律所与北京盈锦律所联合举办的第006期疑难复杂案件研讨会如期召开。两所资深律师围绕合伙关系认定、民间借贷抗辩、划拨土地补偿三大核心疑难案件展开深度研讨。

两期研讨会皆由河北盈邦律师事务所李俊副主任律师主持,盈锦律所任瑞庆律师、宗海鹏和盈邦律所杨海军律师提前提供案例材料及核心争议点;史鹤律师、侯律师、李彤律师、国祺律师等多位资深律师参与研讨,结合自身办案经验拆解案件难点。研讨会采用 “案例梳理 — 焦点分析 — 观点碰撞 — 策略总结” 的流程,针对两起疑难案件的法律适用问题逐一突破,既注重法律条文的精准解读,又兼顾司法实践中的灵活运用,充分体现了两所 “以案例促学习、以研讨强专业” 的实务导向。

2025 年 9 月 28 日上午 10 时,河北盈邦律师事务所《新公司法下一人公司制度变更及其影响》普法培训课如期开讲。赵富祥律师以线上线下同步直播的形式,为百余位创业者、企业主及法律从业者带来了一场兼具专业深度与实务温度的法律指导。

河北盈邦律师事务所始终践行 "专业赋能企业,法治护航发展" 的理念,此次普法培训是律所 "常态化公益普法系列活动" 的重要组成部分。正如赵富祥律师在课程结尾所说:"一人公司已成为数字经济时代的重要创业方式,全国已有超过 1200 万个体创业者选择这种模式,其创造的经济价值占新经济总量的 23%,我们希望通过这样的培训,让更多创业者既能享受制度红利,又能避开法律风险。"

邯郸市司法局、邯郸市律师协会以志愿服务驿站和各相应站点为载体,以群众实际需求为导向,以党员律师、青年律师为主题,每周日在全市15个公园广场设置15个律师公益法律服务工作站。盈邦律师事务所积极参与并采取“一对一”或“多对一”的服务方式,选派优秀律师在工作站为基层群众和新就业群体提供法律咨询、调解矛盾纠纷等公益法律服务。

2025年6月,卫某因受盗窃罪的主犯指使,运输工地上的钢管到废品收购站,而被刑事拘留,人羁押在看守所,案件即将开庭,涉及数额达19余万,检察院量刑建议是两年实刑,时间紧迫,我所接受其家属的委托后,指派李俊律师担任其辩护人,李俊律师第一时间去法院阅卷,而后又去看守所会见被告人,经过充分阅卷和了解案情,李俊律师制定了详细的辩护方案,从自首、从犯、退赃、认罪认罚,取得被害人谅解等多个方面进行辩护,法院最终判决缓刑,取得了良好的辩护效果。

个税证据破劳动关系争议——
李彤律师维权成功
在劳动维权中,劳动关系认定是关键。河北盈邦律师事务所李彤律师凭借个税申报记录,助齐某在一审逆转仲裁失利局面,成功维权。

2023年10月,齐某入职某旅游公司任海狮驯养师,公司未签合同、未缴社保且拖欠工资。2024年5月,齐某委托李彤律师申请仲裁,公司否认劳动关系,称是劳务关系,仲裁仅支持2596元拖欠工资,其余诉求被驳回。随后,李彤律师代理齐某提起一审诉讼。

李彤律师发现关键证据:某旅游公司以“工资薪金”为齐某申报个税。
1. 依税法,“工资薪金”对应任职受雇关系,与公司主张的“劳务关系”矛盾,直接指向劳动关系。
2. 结合《员工手册》确认书、工装、工作记录等,形成完整证据链,符合事实劳动关系认定要件。
3. 驳斥公司关于齐某与其他公司存在劳动关系的说法,指出法律不禁止合法多重劳动关系,且齐某已从山西公司离职。

一审法院采纳李彤律师观点,依相关法律判决:
1. 依《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,确认2023年10月11日至2024年5月14日双方存在事实劳动关系。
2. 依《劳动合同法》第八十二条,判公司支付二倍工资差额44257.68元。
3. 依《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,判公司支付经济补偿金7210.03元。
4. 依《劳动法》第五十条、第四十四条,判公司支付5月工资3646.5元、加班费3315元。
总计公司需支付58429.21元。

1. 入职后留存《员工手册》确认书、工装、工作记录及工资、个税记录,尤其是“工资薪金”个税申报记录。
2. 仲裁失利可梳理证据找突破点,通过诉讼维权。
3. 了解劳动相关法律,或委托专业律师,避免权益受损。

《反垄断法》:它就像经济领域的守护者,防止大公司滥用市场支配地位,保护消费者权益。书中详细讲解了反垄断法的基本理论和实体制度,从垄断协议到滥用市场支配地位,再到经营者集中,每一个知识点都让人大开眼界。
《总法律顾问手记》:作者亲历视角,揭秘法务管理、海外并购等核心实务。书中直击律所服务痛点,如专业度不足、沟通低效等问题,为律所优化服务、精准对接企业需求提供实战参考,是律所提升客户服务价值的实用指南。

河北盈邦律师事务所
以专业、高效、全程跟踪的服务
为您的法律问题保驾护航

诚信·专业·团队·拼搏
地址:邯郸市丛台区东柳北大街(237号)
安居东城商务楼C座24层
全国免费法律咨询热线:
18731000789/0310-2198555

EN












